Méthodologie
Le nom est une promesse. Voici comment elle se vérifie.
« Sans parti pris » n'est pas une déclaration d'intention, c'est un engagement de méthode. Cette page décrit les mécanismes qui le rendent vérifiable : chacun peut contrôler d'où vient une position, refaire un calcul, et constater qu'aucune réponse ne quitte son appareil.
Ce qui compte comme une source
Une mesure, une position ou une citation sans source n'est pas publiable — la contrainte est appliquée dans la base de données, pas seulement promise. Quatre types de sources sont admis, et rien d'autre :
- Programme officiel
- L'extrait exact du document du candidat, toujours accompagné de son numéro de page.
- Vote parlementaire
- Un scrutin public référencé de l'Assemblée nationale ou du Sénat, avec son numéro.
- Déclaration publique
- Une prise de position datée, avec le lien vers son enregistrement ou sa publication.
- Statistique publique
- Pour les fiches « Où en est la France » : INSEE, COR, DREES, RTE… — jamais un institut privé.
Si aucune source de ce type n'existe, l'information n'est pas publiée. Les écrans vides que vous rencontrez ne sont pas un site inachevé : ils sont ce que cette règle produit tant que les programmes officiels ne sont pas parus.
La grille des positions
La boussole repose sur un tableau de 20 questions × 12 candidats, soit 240 positions sur une échelle en cinq points. Le questionnaire n'est pas le sujet sensible — les positions attribuées aux candidats le sont. Trois règles s'y appliquent, et rien d'autre :
- 1
Chaque case porte au moins une source : citation exacte du programme avec sa page, vote parlementaire référencé, ou déclaration publique datée avec son lien.
- 2
Chaque case est relue par une personne autre que celle qui l'a produite, qui valide ou rejette avec motif.
- 3
La grille complète est publiée sur cette page, avec toutes ses sources.
Quand aucune position sourçable n'existe, la case reste vide et la question est exclue du calcul pour ce candidat. Aucune valeur « neutre » n'est attribuée par défaut : elle rapprocherait mécaniquement du centre les candidats les moins documentés.
La grille v1 n'est pas encore publiée.
Elle est prévue pour décembre 2026, établie sur les votes parlementaires et les déclarations publiques datées, puis régénérée intégralement à la parution des programmes officiels (v2, février-mars 2027). Elle paraîtra ici, avec ses 240 cases et leurs sources, après relecture croisée.
Dernière vérification :
Le calcul d'affinité
L'affinité entre vos réponses et chaque candidat est une distance moyenne pondérée, sur les seules questions où vous avez répondu et où le candidat est positionné :
Σ ( poids × | votre réponse − position du candidat | )
affinité = 100 × ( 1 − ───────────────────────────────────────────────────────── )
4 × Σ ( poids )Les réponses et les positions vivent sur la même échelle de −2 à +2. Le poids est l'importance que vous déclarez pour chaque question (0,5, 1 ou 2). Le taux de couverture est toujours affiché — « calculé sur 16 des 20 questions » — parce que deux candidats évalués sur des sous-ensembles différents ne sont pas comparables, et que le taire induirait en erreur. Sous 10 questions comparées, la mention « estimation partielle » s'ajoute.
Le calcul s'exécute entièrement sur votre appareil. Vos réponses, vos pondérations et vos résultats ne sont jamais transmis : le serveur n'expose aucun point d'entrée capable de les recevoir, et un test automatique bloquant vérifie à chaque publication qu'aucune requête sortante n'en contient. Ce qui est perdu en échange est assumé : nous ne savons pas ce que les utilisateurs répondent, donc aucun titre « selon Sans parti pris, X est en tête » ne pourra jamais exister.
Les trois niveaux de lecture
Chaque mesure est rédigée trois fois — « l'essentiel » en une phrase, « grand public » en un paragraphe, « le détail » avec les modalités et les chiffres du document source. Les trois versions décrivent les mêmes faits avec la même fidélité à la source : le niveau change la profondeur, jamais le sens. Votre choix est retenu d'un écran à l'autre.
Les sources du fil d'actualité
Le risque de neutralité d'un fil d'actualité n'est pas le résumé, c'est la curation — le choix des articles. Elle est supprimée : la liste des sources est figée (le 2026-07-30), publiée ci-dessous, et tout ce qui en sort est repris sans sélection. Chaque brève suit un gabarit imposé — qui, a dit ou fait quoi, quand, en 220 caractères au maximum — avec le titre original et le lien de l'article, et elle est relue par une personne avant publication.
La neutralité par la forme
Ordre aléatoire par session. Les candidats ne sont jamais présentés dans un ordre signifiant. Le serveur rend l'ordre alphabétique, votre navigateur le permute pour la durée de votre session. Jamais de tri par intentions de vote.
Hauteurs strictement égales. Un candidat mieux documenté n'occupe pas plus de place à l'écran qu'un autre. Les cartes de comparaison ont la même hauteur, quel que soit leur contenu.
Aucune couleur ne code une position. Une position se lit par la place d'un point sur une réglure, en encre unie. Toute paire de couleurs finirait par être lue comme « la bonne » et « la mauvaise ».
Aucun classement dérivé des usages. Ni les consultations, ni les suivis, ni les résultats de boussole ne produisent de classement public : ce serait un sondage non redressé.
La correction des erreurs
Nous ferons des erreurs. L'engagement ne porte pas sur leur absence mais sur leur traitement : toute erreur signalée reçoit une réponse sous 72 heures, et toute correction de fond — une position, un chiffre, une citation — est consignée publiquement, avec sa date et la source qui la fonde.